□今报记者 高亮
    历时9年之久的黄金周制度要改了。据说，大致是将“五一劳动节”的三天假期，分摊至清明节、端午节、中秋节三天，“五一”将来只放一天假。
    在我看来，这似乎不是一个突然的决定，这从近几年来文化界人士呼吁“爱护传统节日，保卫民俗文化”中可以找到注脚。
    如果国家节日办最终确定这个调休方案，想必文化人士将会奉此为一次民俗文化复兴的开端。但，我却不知道该怎么去判断新的黄金周。
    从1999年开始，中国经济萧条，拉动内需成为当务之急。于是，每年的“五一”、“十一”长假，人们的热情都像开闸的洪水般涌向商场、景区等被认为是消遣休息的地方。
    伴随着人们高涨的热情，内需随之迅速增长，媒体也在不断宣扬黄金周对拉动内需的巨大动力。于是，一个简单的黄金周，在中国经济发展中起到了不可估量的作用。
    但到现在，经过9年发展的黄金周，似乎给人们的生活带来了微妙的变化。所有我们认为是消遣娱乐的地方，不仅交通堵塞，而且人满为患，黄金周似乎变成了13亿人口的全民大流动时期。
    于是，每逢“五一”、“十一”，国家如临大敌，保障13亿人口的大流动俨然成为第一要务。而此时的黄金周，也顺利地演变成国家一手“收费”（消费额巨大），一手“保卫”（保障流动人口）的关键时刻。
    因而，在我看来，作为鼓励国人消费工具的黄金周，9年来已经被人们的消费热情所透支。它的消费功能已经慢慢被轻视，取而代之的是如何在此期间保障数以亿计的人口大潮。
    对此，国家对法定假日调整的解释也言明了五条：一是要与经济发展阶段相适应；二是要有利于弘扬和传承民族文化；三是要尽量减少对经济社会运行的影响和冲动；四是要体现社会的公平；五是要考虑到国民旅游的需求。
    所以，“五一”被拆散，名正言顺地被分摊到清明节、端午节、中秋节三大传统节日中去，“十一”长假仍原封未动。
    而我不能判断的是，在国家仍对人们的消费热情寄予厚望的情况下而作出的微调，能在多大程度上控制人们的出行率？