FT中文网上关于中产阶级的话题炒得“甚嚣尘上”，这显然是个好话题。一位平时爱和我抬“理论”杠的朋友也用“仇里”的笔名在FT上发表了一篇文章，他认为中产阶级是个“伪话题”。
        在这个问题上我不准备和他抬杠，我支持他的观点。
        FT的记者魏城先生在文章中说，有个关于美国中产阶级的年收入标准是6万美元。
        中国中产阶级的标准是多少呢？一种说法是年收入6万～30万元人民币。网上还有一种说法是年收入15万～30万元人民币，超过这个就算是富裕阶层了。另外还有网友加上有车有房之类的标准。
        还是拿我家为例吧，就收入而言，无论是美国的标准还是中国的标准，以及有车有房之类的附属条件，我都够得上。
        但你要问我是不是中产阶级？这个问题我非常无奈。事实上中国大多数白领对中产阶级这个话题都会表现得很无奈。
        假使一个欧美国家的中产阶级，年收入6万美元，假使我的收入也和他差不多，我可以和他比较一下我们的不同。
        6万美元的收入，在欧美只是一个小白领，但在中国，却大多属于“过劳”的一群人。
        如果我和他同时失业，又会怎样？是的，我也有失业保险，这是国家规定的。但却只是可怜巴巴的几百元人民币。
        但对于那个人，如果失业，他可以享有比我高得多的收入，尤其在西欧或者北欧，甚至和工作时相比都不会有太大的区别。
        一位在欧洲留学的朋友告诉我，他的房东就是一个失业者，而且并没有“再就业”的决心，这个房东甚至还享有“失业旅游金”，一个在失业之后去旅游的补助！
        我身边有很多完全符合中产阶级标准的人——无论是美国标准还是中国标准，但他们无一例外都对自己是中产阶级表示深刻怀疑。这种怀疑并不是他们现在的收入，而是对收入的预期以及社会的保障。
        稳定的社会体系一定是橄榄结构的而不是金字塔结构的，但问题在于，仅仅靠眼前的收入是造就不了中产阶级的，造就中产阶级还需要许多配套，这些配套包括完善而民主的社会保障体系以及职业化制度……
        所谓职业化制度，就是全民的职业制度，它意味着无论是农民、公务员还是企业白领，都有机会竞争任何一个岗位，这个岗位的唯一选拔标准是你的受教育程度和工作能力，而不会因为你的身份，或者你户口在哪里而受到就业歧视。
        如果缺乏社会保障，唯一的方式就是赚足够多的钱用于养老、看病。
        所以，我认同仇里所说的“中产阶级”是一个伪命题的论定。
        在中国尚有庞大的农村隐性失业人口存在的时候，我们的社会要更加完善我们的社会保障体系。而第一步，应是向腐败开刀。