□张静霞
    11月24日，著名经济学家张维迎在郑州参加某活动期间发表演讲，称大学提高学费对穷学生有利，可谓出语惊人，也因此又一次在网络上遭到群起而攻。
    联系到不久前茅于轼先生提出“为富人说话，为穷人办事”，广为诟病，经济学家屡屡挨骂似乎成了一个司空见惯的现象。
    张维迎的观点是，一个真正好的体制，是可以收费高，但花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。
    北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费是4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？
    比如说，学费可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了。
    张维迎是著名经济学家，从经济学角度看，这种解释似乎有一定道理，接近于一种经济学的最优状态。
    但为何仍被群起而攻之？道理也很简单，穷人会认为他站着说话不腰疼，因为这个理论的前提是中国有足够多的富人，而且高校奖学金的分配机制非常合理。
    但事实上，中国有能力支付得起每年20000元学费的家庭并不多，奖学金的分配也没有完善的机制可以保证一定会分配给穷人，所以这种理论看起来有些画饼充饥。
    经济学家是一个特殊的群体，一个有良心的经济学家应该是社会的理性观察者，他们应该超脱于自身的地位、身份利益，提出解决社会问题的理论和办法。
    所以，他们的言论不应该代表任何一个阶层的利益，而是推动社会整体前进的理想。当然，这也只是一种理想状态，经济学家为某个利益集团代言也不是什么稀罕事。
    相反，除了经济学家之外，公众各阶层多是从自身利益出发来思考问题，穷家庭自然想学校的学费更低一些，至于中国教育收费制度是否合理，并不是他们关心的问题，也不是他们有能力关心的问题。
    立场不同，思考问题的结果就不同，经济学家挨骂也就是情理之中的事情。但我想，任何理论都不可能摆脱目前的社会现实，即便是公众，他们感性思维的前提也是基于他们的生活现实。
    大众情绪有时候会走一种极端，他们会拿现实中根本不可行的理想目标作为反对一项政策的理由。
    经济学家有时候同样会抛出一种看似空中楼阁的理论，而当这个理论触及老百姓暂时的利益时，他们就该挨骂了，也许他们也触及了既得利益集团的利益，但他们的骂声是不会让我们听见的。
    对一个民族来说，大众情绪是一种血性，有它的价值，是不容视而不见的。
    民众的意志体现着社会存在和发展的主要矛盾，这个矛盾应该由政府来解决，这是一个以民为本的治国理政的命题，而把这种情绪和经济学家的某种观点对立起来，则对整个社会的进步毫无益处。
    我觉得，经济学家不能用自己的思维去要求公众，更不能指望所有的公众都理解他们的理论。
    而公众也不应该动辄以利益代言人的恶意去揣测经济学家，任何一项推动社会进步的改革在初期必然会触及部分人的利益，要看这种改革的方向是不是向前进。
    何况，经济学家并不是决策者，他们的观点只是决策者的依据，而作为最终决策者的政府，他们是不可能不顾及民众情绪的。
    所以，对这个事，他说他的，你骂你的，别太认真就是了，因为，他说了可能也是白说，你骂了肯定也是白骂。（作者系兰州大学在读研究生）