□邹啸鸣
    在百度中输入“国八条”，跳出来的头条是专题《国务院出台八条措施稳定房价》。这个专题中的头条居然是2005年4月21日的文章《楼市高烧政府出招忙降温 房价没准年底能降》。旁边是新浪做的民意调查——
    你认为房价疯涨谁最该负责？
    70.49%的人认为是地方政府；12.85%的人认为是炒房者；12.01%的人认为是开发商；2.76%的人认为是“有钱的富豪”。只有0.8%的人认为是普通购房人。
    在google中输入“国六条”，跳出来的头条是专题《国六条出台，楼市新一轮调控开启》，头条文章是2006年5月30日发表的《九部委挤泡沫打出组合拳 楼市供需将面临大变局》。
    文章借“业内人士和相关专家”的话指出：与以往相比，此次出台的有关税收、信贷、土地政策等“硬指标”具有更强的强制性和操作性。旁边是搜狐做的小调查——
    打压房价，你赞成哪些方案？
    15.76%的人赞同“增加每年的土地供应量”；4.19%的人赞同“提高现行的住房贷款利率”；18.99%的人赞同“提高房贷首付比例，从现在的二成到四五成”；47.88%的人赞同“税务总局应出台税收政策，打击投机者”；13.18%的人赞同“其他”。
    如今，房价降了吗？有哪位在调控后买到了便宜房子？
    对这样的民意调查，我向来是持怀疑态度的。政策出台的依据是科学（当然包括经济科学），而科学是不能通过民意投票来得出正确结论的。
    “你认为房价疯涨谁最该负责”，这个设问本身就有问题。在我国，土地的产权并非民有，表面上看，土地的供给由地方政府垄断，但是影响地方政府土地供应的是国土资源部门的政策。
    地方政府之所以热衷于卖地“经营城市”，是因为1994年税制改革后，大额稳定的税都归中央了，地方只好通过卖地来维持行政运转的资金来源。
    所以，问题在于不合理的税制以及中央与地方政府的责权界限。
    再比如，在搜狐的投票中，居然有47.88%的人赞同“税务总局应出台税收政策，打击投机者”。这尤其值得回味。
    在任何交易中抽税，都等于在供求之间“打入了一个楔子”，必然导致成交价更高，成交量更低。
    我相信这47.88%的投票者中，大部分都是期待买房者。但正是他们所期待的“加税”、“加息”、“提高进入门槛”等政策，导致了他们连成为“房奴”的机会都没有了。