□司超峰
    多年来第一次在5月4日上班，说不出什么感觉，说习惯吧，过去几年都是5月8日才上班，说不习惯吧，也就跟平时过个周末差不多，想想看，一年5个小长假就这样过去了两个，愣是没品出什么滋味。
    不过郑州的商家可是品到了滋味，各大商场的销售额居然超过了往年同期，也难怪，出门旅游的人少了，在家购物的人自然多了。其实我是不愿意看到这样的局面，并非我心理阴暗，不愿意商场多赚钱，是因为我觉得再拿“黄金”不“黄金”衡量小长假这个新生事物，显得我们太俗了，也太不与时俱进了。相对来说，我更愿意知道大家这三天都干了些什么。
    过去的这些年，每次“黄金周”刚一过去，我们就会看到各地媒体的头条大肆宣扬“这个‘黄金周’我省我市旅游赚了多少钱、商业赚了多少钱”，一副皆大欢喜的模样，“黄金”成了“黄金周”当然的主角，而真正的主角——“人”却不知哪儿去了。有的人说，那还用问，遭罪去了呗，不然哪来的黄金。
    从这两个小长假来看，遭罪的人应该是少多了，而从刚刚过去的“五一”看，“黄金”似乎也没少多少 （允许周末 “上移下借”，本身还是出于刺激消费的目的），其实这就是“黄金周”制度改变的逻辑，从经济属性优先，到生态属性和民本属性优先。
    所以，相对于商场的火爆，我更关心有多少人在小长假里选择修身养性、惬意人生。但要改变这种思维还是很困难的，这从两个小长假的不同遭遇可以看出来。
    清明节时，商家也在冥思苦想，怎么利用传统节日营销，尽管也使用了一些方法，但效果甚微，因为人们压根儿没把清明当成个节日，还是等着盼着过“五一”，其实假期都是三天，这一方面是思维惯性，另一方面也说明，传统就是传统，非要用商业的办法拿传统说事儿，可能传统并不买账，还是应该把传统还给创造它们的老百姓，在这些传统节日里，让“黄金”离我们的视线远一些，让老百姓和文化多唱唱主角。将休假自主权还给个人，让“生态文明”超越简单的经济效益。
    如果我们仍然只把眼睛盯着商场赚了多少钱、小长假拉动了多少内需，而不考虑国民的休假质量，那就有些落伍，与本次假日调整的初衷背道而驰了。