在这里，我们要向各位描述河南的“四小龙”：栾川、偃师、林州和禹州。可能有人要问了，凭什么选它们而不拉上巩义、新密或者新郑这样有实力的城市。
    先解释一下，因为是“小龙”，自然难与巩义那样的大富相提并论。有心者也许知道，除了“亚洲四小龙”举世闻名外，近几年广东、江苏等省都涌现出了自己的“四小龙”，这些地方区域经济发展迅猛，已然有赶超大城市的势头，它们的发展道路值得后来者思考。
    河南的“四小龙”，大多在努力实现工业化，近年来的表现也有不少可圈可点之处。栾川凭借以钼为主的资源型工业的开发和旅游业的兴起，从排名100位开外的贫困县跃居河南20强县之列。
    偃师，中小型企业众多，是钢制家具、制鞋、针织、农用摩托车等特色产业生产基地。
    林州，建筑业成为主要的动力之一，居民储蓄存款余额连续20余年排名全省第一。
    禹州，像新密一样，靠煤起家，钧瓷、中药材产业也颇有特色。
    这“四小龙”虽然具备一定的黑马特质，但就其成长性和可持续性而言，还无法与广东、江苏等省的“四小龙”相提并论。比如栾川，因钼而富的毕竟是少数人，他们的高消费无形中拉高了当地的物价，从而使当地的生活成本增加。
    再比如林州，储蓄始终未转化为地区经济增长的动力，这既意味着人们缺乏投资意识，也意味着当地投资项目的匮乏。偃师，看起来是众多小型产业的集散地，品牌的影响力尚未显现。禹州，在利用矿藏资源方面起步较早，但也因此面临着转型的困惑。
    总体而言，这“四小龙”身上总有些难以言述的遗憾。似乎可以说它们还处在工业化的初始阶段，传统产业尚未来得及升级，财富并未在一般意义上惠及他人，或者说城市和乡村之间是脱节的。
    这使我想起不少关于城乡工业化的描述，在一种二元经济模式中，存在着制造业和农业的组织不对称，而在制造业与农业之间，又缺乏相关的制度机制来沟通各种生产要素。这使得城市和农村各行其是。
    产业升级的进程中，不少沿海的产业转移到内地城市，这加速了内地不少城市尤其是中小型城市的工业化进程，城市因此受益匪浅，但是大部分农村获得反哺的机会却少得可怜，即使农村产生了工厂，但工艺技术还是停留在家庭手工业阶段。
    在这里，也许可以提出一个一般意义上的问题以供讨论：城市工业化以何种方式与农村经济发生联系，以使后者从工业化中受益？