【案例回放】
    今年年初，一人公司获允开办，梅女士个人出资10万元注册了一人有限公司，自任总经理，聘任了监事、财务管理人员。
    在行使股东权利时，认真做好书面记录并置备于公司，由专人负责保管；财产上公私分明，公司支出和个人费用严格区分。
    公司业绩蒸蒸日上，当年实现税后利润100万元，梅女士制作了利润分配方案：10万元作为公司公积金，90万元作为红利装入自己的腰包，购买了宝马汽车一辆。
    后来公司有一大单业务，需要流动资金100万元，梅女士无力支付，就以公司的名义向高先生借款100万元。谁知生意做砸了，血本无归。
    借款到期后，梅女士的公司无力偿还。于是，高先生向法院提起诉讼，不仅起诉了梅女士的公司，还起诉了梅女士本人，要求梅女士本人承担连带责任。
    【律师说法】
    栋梁律师事务所蒋卫真律师：梅女士公司的债权应当由公司承担，梅女士本人不承担连带责任。除非梅女士不能证明公司的财产独立于自己的财产，或者梅女士个人对公司的债务提供连带的保证担保。
    本案中，梅女士和她的一人公司从形式到本质是两个独立的个体，各自独立承担民事责任。梅女士虽然从公司的利润中分得了90万元的红利，但是合法所得，为个人独立所有，不构成转移公司财产。
    现公司的资金有20万元，其中资本金10万元保持不变，公积金尚有10万元，公司资本充实。梅女士个人财产和公司财产明晰可辨，也没有对高先生的债权提供任何担保。故此梅女士个人不承担其一人公司的债务。 如果高先生起诉梅女士的一人公司，公司可以破产还债，但梅女士的宝马车可以照开不误。
    虽然一人公司很容易被股东滥用其有限责任，但《公司法》通过相应的制度，如提高出资门槛、通过严格的书面决策制、财务报告审计制等规定，尽量保证一人公司的经营不损害公司债权人和社会的公共利益。