同业监督还是商业诋毁 只有一线之隔

□东方今报·猛犸新闻     评论员 路治欧    6月13日，格力电器举报奥克斯空调销售不合格产品进入第三天，官方尚未公布调查结果。3天来，格力公开发举报信，奥克斯发微博质疑其举报动机、举动资格；格力开媒体说明会，宣布不限量购买奥克斯生产的相关空调产品，并自行委托第三方检测；第三方监测机构称，只对格力送来的样品负责，不对整个批次的产品负责；奥克斯通过媒体采访回应“格力电器直接向本土企业开战，于民族大义不顾，于国之大局不顾”…… 格力有举报对手的权利吗？若是商业诋毁该负什么责任？奥克斯下了什么样的臭棋？不管怎样，消费者都是兴奋的围观者，双方撕斗会让我们用上越来越有品质的空调。       格力存在的使命就是为股东赚钱、赚更多的钱，顺道再实现一下社会价值。这和其他以“公司”冠名的社会组织别无二致。如果说格力不带目的、纯粹地为消费者着想而举报奥克斯，那绝对是谎言。     格力选在“6·18”促销节点到来之际出手，直接在雄心勃勃的奥克斯头顶丢下一颗原子弹，威力巨大伤害巨大；奥克斯2018年稳居行业销量增幅第一，位居互联网空调新零售销量第一，直接让行业老大格力感受到了威胁；格力和奥克斯作为竞争对手，有着82起知识产权纠纷诉讼的历史……这一切都告诉我们，格力的举报目的很明确，就是要痛打奥克斯。     依照法律规定，任何单位和个人都有权检举违法犯罪行为。举报不讲动机，无需资格，没有门槛。格力即使有私心私利，也有举报的权利。     但是，有权利不代表可以滥用权利，捏造事实、虚假告发是要承担法律责任的。特别是网络公开举报，举报一旦发出，不管内容真伪都会使举报对象蒙受巨大的市场损失，哪怕调查结论打了格力的脸，奥克斯已经造成的经济损失和商誉损失都已成定局。     所以，格力是良性良心的同业监督还是不正当竞争的商业诋毁，现在下判断为时过早，只有等到市场监管部门权威调查结果出炉，才能见分晓。如今，格力称奥克斯产品有问题仍要存疑，奥克斯指责格力不正当竞争、损害自己商业信誉也不过是双方口水战的一部分。     如果奥克斯被最终确定存在销售不合格产品行为，那么，行政部门应责令其停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处相应的罚款；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究生产、销售伪劣产品罪刑事责任。消费者可以奥克斯欺诈为由，主张3倍赔偿，中消协以及各地省级消协也可以向法院提起公益诉讼。     如果格力电器举报奥克斯空调被认定内容失实，也将面临民事、行政和刑事三个层面上的法律责任。从民事角度，格力故意捏造并散布虚假事实严重损害了奥克斯的名誉权，奥克斯可以要求格力赔礼道歉、赔偿损失，并为其不正当竞争行为担责。从行政角度，格力编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为，涉嫌不正当竞争，市场监督管理部门应介入查处。从刑事角度，如果格力的行为对他人造成重大损失，并被证实隐瞒或者人为扭曲干预检测结果，则涉嫌构成损害商业信誉、商品声誉罪。     这场游戏看起来很热闹，但后果很严重，差不多是两家对赌到最激烈的时候，一起梭哈——要么完胜，要么完败，各自的声誉口碑已经难以为接下来的走向提供背书。     行业竞争激烈到这个程度，是很多人想象不到的。对于格力来说，虽然曾有公开举报美的的先例，但此次公开举报奥克斯，仍然让人感受到作为行业老大被挑战地位时的恼羞成怒。     当然，行业竞争激烈不必然导致市场混乱，非商业手段肆意介入竞争且不用付出沉重代价，才是市场秩序的恶之花。因此，如果格力最终被证实举报不实，我希望受到应有的惩罚。反之，消费者会给予其应有回报。