许昌一男子酒后醉卧马路被碾轧死亡 10万意外伤害险终获赔偿

□东方今报·猛犸新闻记者     韩争强 通讯员 崔君 杨亚菲     男子酒后醉卧马路，不幸被路过的一辆小型普通客车碾轧身亡。事故发生后，男子的父母却找到某保险公司，索赔10万元。原来，男子生前曾购有意外伤害保险。不料，保险公司却以此乃受酒精影响导致的意外为由，拒绝赔偿。近日，许昌市中级人民法院二审维持原判，去世男子的父母胜诉。     儿子去世     父母向保险公司索赔遭拒     小王家住许昌市区，母亲做过多年某保险公司代理人。2015年4月，小王作为投保人，购买了母亲所在公司的如意随行两全保险，保险期间为30年，保险金额10万元，交费年期为10年，保费为1370元；附加如意随行意外伤害保险，保险期间为30年，保险金额10万元，交费年期为10年，保费为150元。此后3年，小王都如期缴纳保费。     2017年10月3日晚，小王醉酒后倒在市区一机动车道内，被一辆小型普通客车碾轧身亡。经交通管理部门认定，小王负该事故的同等责任。     由于小王在投保时未指定受益人，其父母向某保险公司提出理赔请求。孰料，保险公司认为小王死亡系受酒精影响导致的意外，拒付意外身故保险金，只是按照被保险人疾病身故赔付了5016元。     2018年4月，因与保险公司协商未果，小王的父母诉至魏都区人民法院，要求保险公司支付保险金10万元。     法院判决：     保险公司不能免责     2018年7月，此案开庭审理，魏都区人民法院依法支持了小王父母的诉讼请求。该保险公司不服，向许昌市中级人民法院提起上诉。     “本案争议的焦点是某保险公司是否能够免除支付保险金的责任。”许昌市中级人民法院承办此案的法官说。     本案中，受害人小王与某保险公司之间系人身保险合同关系，且保险合同合法有效。在双方签订的保险合同中，保险条款对意外身故保险金的支付条件约定为：“被保险人于合同有效期内遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因此原因导致身故（不包括猝死），本公司将按本合同约定的基本保险金额给付意外身故保险金，本合同终止。”     “小王作为被保险人因交通事故死亡，属于意外事故，保险公司支付保险金的条件已经成就。”此案承办法官表示。     在这份保险合同中，保险条款也对免责条款予以约定。其中，某保险公司的拒赔理由“受酒精影响而导致的事故”，便属于责任免除条款中的一项内容。那么，本案的情形是否符合该条款的约定呢？     此案承办法官说：“从文义上理解，该条款包含两重意思，即首先系受酒精影响，其次‘而’字表明前者与后者事故之间具有直接的因果关系。本案中，虽然小王在事故前属于醉酒状态，但其死亡的直接原因是交通事故中车辆的撞击导致小王颅骨骨折、颅脑损伤而死亡，醉酒并非导致小王死亡的直接原因，且醉酒并不必然会导致事故的发生。故，本案的情形不符合该免责条款约定的情形，某保险公司不应免除支付保险金的责任。”     经审理，许昌市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。