侄女做法合法但不道德

有时候，道德、亲情，在利益面前显得不堪一击。

    不少人认为侄女是无理取闹，法院判决是和稀泥。在评判此事之前，咱们得先梳理一下时间线，理清事实，理性看待这个问题。

    1970年，张生与妻子离婚。1980年，张生的哥哥张果掏400元买了两间平房，给弟弟住。1991年，房屋被登记在张生名下。2003年，张生出车祸，张果曾找到侄女小兰，但小兰态度不积极，张果为弟弟操办了丧葬事宜，还为他买了墓地安葬。2021年，小兰提起诉讼。

    这就是说，小兰在父亲去世的时候，并没有索要父亲名下的房产，而是在父亲去世18年后才提起诉讼。这么多年，其间经历了什么？是原来不怎么起眼的房子价值上涨而让某些人动了心？我们不得而知。但是，这些都不重要，重要的是房子登记在弟弟张生名下。

    小兰虽然未对父亲生前尽孝，但父亲死后的财产，她是第一继承人，她来主张父亲的遗产，从法律上来说，没有问题。但是，她对父亲生前不管不顾，没有尽到赡养义务，也没有为父亲处理后事，这与社会道德是相违背的。考虑到张果照顾弟弟并为其办理后事，法院判决两家各继承50%，兼顾了法理人情。

    法院的判决虽然没问题，但不代表小兰的做法没问题。她在父亲死后18年来争房产，虽然合法，却不道德。人心不能被利益绑架，不能为了金钱，丢了道德，丢了亲情。她虽然赢了官司，却输了道义，难免被人议论。活得堂堂正正，远比丢掉脸面扒拉几个铜板重要。